参政党のスパイ防止法 国民主権を守る民主的な運動を「国体」破壊の運動と決めつけ取り締まろうとの狙い

参政党がスパイ防止法に躍起になっています。
秋の臨時国会にむけ「スパイ防止法案」の提出を準備していると表明しました。法案の内容は検討中だといいます。
同党は参院選公約に「日本版『スパイ防止法』の制定」を掲げていました。
日曜討論でも梅村氏がそれについて言及していました。

同党や維新、国民民主などがあげるスパイ防止法には多くの懸念があります。

参政党・維新・国民民主の主張と懸念

参政党の神谷宗幣代表は「官僚や公務員の思想を洗い出す必要がある」と発言しており、思想統制につながる意図があるのではないかと受け止められています。

また、維新や国民民主も「諸外国並みのスパイ防止法を制定する」と公約に掲げていますが、報道の自由や市民活動への影響についての説明は不十分です。

彼らの主張からは、「国家秘密」や「スパイ行為」の範囲が広く不明確で、行政の恣意的な運用を許す可能性があります。
また、取材や市民活動が「スパイ行為」とみなされる恐れも。
憲法で保障された「知る権利」「表現の自由」が制限される可能性が高いと指摘されています。過去の1985年の法案では、報道関係者の通常の取材行為が処罰対象になる懸念がありました。

懲役5年〜10年など重い刑罰が検討されており、未遂や共謀、煽動まで処罰対象になる可能性があります。

参政党代表は「国体の破壊」や「天皇制の打破」などの思想に言及しており、思想統制につながる危険性があります。

1985年に自民党が提出した「国家秘密法案」は、言論の自由を脅かすとして廃案になりました。当時も統一教会系団体が法案推進に関与していたことから、思想的・宗教的な背景との関係性も注目されています

 
保守系の政党がこぞって「スパイ防止法」と言っているのなら、
保守系メディアもこぞって「スパイ防止法」の賛成記事を書いているか?
というと、そうではありません。

保守系メディアの報道傾向

  • 産経新聞は、参政党や国民民主の躍進を受けて「スパイ防止法が焦点に浮上」と報じていますが、法案の中身や言論統制の懸念にはほとんど触れていません。

  • 読売新聞は、中国の反スパイ法改正や邦人拘束事件に対する警戒感を強調していますが、「日本もスパイ防止法を制定すべき」と明言する論調は見られません。

つまり、保守系メディアでも安全保障の重要性を認めつつも、スパイ防止法の必要性については慎重な姿勢を保っているように見えます。

1985年の国家秘密法案の廃案という歴史的教訓があるため、報道機関は「言論の自由」への影響に敏感なのではないでしょうか。
また、法案の具体的な条文や運用設計が不透明な段階で賛成を表明することは、大手メディアとしては慎重になるのだと思います。

しかし、ネット上ではデータもエビデンスも一切不明なデマや陰謀論的な内容の、いわば「個人メディア」の記事や動画がいっぱい拡散されています。
あたかもそれが「正義」であるかのような誤解を与え、それがデマであったとしても処罰もされないという野放し状態であるということです。

日本共産党としては…

神谷氏は会見で「スパイ防止法で思想統制や思想のチェックをするつもりはない」としつつ、「昔、共産主義者がやっていた天皇制の打破とか国体の破壊とか、そういうことを言って実際に計画したり行動すること、もしくはそういう団体に情報を流すことに問題があり、それをチェックする法律をつくらなければならない」などと主張しました。

 「国体」とは戦前のような天皇絶対の国家体制を意味します。戦前の天皇制政府は、治安維持法などで、「国体」に反対する者に極刑(死刑)を科し、日本共産党などを徹底弾圧し、広く国民を監視して自由と民主主義を圧殺しました。この反省から、現行の日本国憲法には「思想・信条の自由」「表現の自由」などが規定されました。

 「スパイ防止法」制定を目指す参政党の方針は、国民主権を守る民主的な運動を「国体」破壊の運動と決めつけ取り締まろうとの狙いをうかがわせるもので、戦前回帰の極めて危険な道です。

7月24日しんぶん赤旗より一部引用
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik25/2025-07-24/2025072404_02_0.html

 

「自公政権イヤだから参政党に投票」? 参政党は自民党と同じ会派ですけど、いいの?

しんぶん赤旗 2025年7月16日より

参政党の地方議員に関する情報をしんぶん赤旗が調べたところ、
少なくとも全国12市区の議会(表参照)で自民党の議員と同じ会派に所属していることが分かりました。このうち6市区の会派名には、両党の名称や頭文字が付いています。

 埼玉県内の3市議会では、両党に日本維新の会を加えた3党の議員が共同会派をつくっています。日本共産党の足立志津子・ふじみ野市議は自民、参政、維新などの共同会派は、国に消費税率の引き下げやインボイス制度の廃止を求める意見書の請願に反対しました。市が進める公民館廃止には反対せず、市民の要求に背を向けています。参政党の議員は、根拠のない県南部の『治安の悪化』と結びつけて外国籍の住民が増えることを問題視する質疑もした」と指摘します。

 同性カップルに「夫(未届)」の住民票を発行した長崎県大村市では、自民と参政、幸福実現党などの共同会派が2024年7月、市の対応を非難する決議案を議会運営委員会に提出。この動きに市民らが抗議し、同会派は決議案を取り下げました。

写真

(写真)龍馬プロジェクト全国会の国会議員参与(同会ウェブサイトから)

 長野県岡谷市では、参政党議員が公明党の2議員と同じ会派にいます。

 現在、参政党の地方議員数は約150人です。神谷代表が地方にネットワークを広げる契機となったのは、自身が10年6月に結成を呼びかけた政治団体「龍馬プロジェクト全国会」です。公式ウェブサイトでは会員数を「約250人」としています。

 神谷代表の「同志」を名乗る大阪府吹田市議の石川勝氏が会長を務め、地方ブロック役員24人のうち12人が自民党、5人が参政党の議員です。

 国会議員参与には神谷代表のほか、統一協会(世界平和統一家庭連合)関連団体との接点があった自民党の大岡敏孝衆院議員、同性カップルを「生産性がない」と中傷した同党の杉田水脈(みお)元衆院議員が名を連ねています。

 神谷代表も元自民党員で、12年の衆院選・大阪13区に同党公認で立候補。維新の候補者に敗れ、離党した経験があります。

 龍馬プロジェクト全国会は「日本の歴史・伝統・文化に根付いた新しい憲法を独立した国家として制定する」との行動指針を示し、改憲の立場は自民・参政の両党に共通しています。

 6月の東京都議選で参政党は3議席を獲得し、参院選でも「日本人ファースト」をスローガンに掲げています。選択的夫婦別姓や同性婚に反対するなど、排外主義と反ジェンダー平等の政策を訴えて支持を得ようとしています。

 

しんぶん赤旗には載っていませんが、尼崎市議会でも、参政党の市会議員は自民党会派に所属しています。
反自民とポーズはとっていますが、実態は自民と同じ。それも自民の極右側と近く、憲法を変えてまるで戦前かのような日本にする思想を持っているのが参政党です。

参政党に投票しても、自公政権にお灸をすえるようなことにはなりません。

経済で命を語る時代?参政党「終末医療は全額自己負担」に思うこと

経済で命を語る時代?参政党「終末医療は全額自己負担」に思うこと

最近、参政党の「終末医療は自己負担」という政策に対し、大きな話題が巻き起こっています。今日のしんぶん赤旗にも「終末医療は全額自己負担 参政党が異常な公約」という記事を載せています。

 

命の価値をお金で測っていいのか?

もし自分の親が経管栄養によって生きているとして、「お金がないから治療を諦めてほしい」と言えるでしょうか? 命の尊さは、誰にとっても等しく守られるべきものであり、経済力によって差がつくべきではありません。

「尊厳ある死」とは誰が決めるのか?

政治や制度が「この医療は自己負担」と決めることで、本人や家族の意思が無視される恐れがあります。尊厳ある死とは、本人が納得したうえで選ぶものであり、経済的に追い詰められて選択せざるを得ないものではないはずです。

社会的公平性のゆらぎ

この政策がもし実行されたら、治療を受けられる人・受けられない人の格差が広がるかもしれません。裕福な家庭は延命措置が可能で、そうでない家庭は命を諦めるしかない――そんな社会にしてはいけないと思うのです。

 

人間の価値に値札をつけるような政策は、断じて許されるべきではありません。
お金がないという理由だけで、生きることを諦めなければならない社会は、誰のためのものなのでしょうか。

本来、命の尊さを守るために予算を使うべきです。医療費を削るよりも、むしろ軍事費こそ見直すべきではないでしょうか?

戦うためではなく、最期まで人としての尊厳を守るための社会こそ、

国の力を示すものです。


そんな社会をほんとは誰でも求めているんじゃないですか?

終末期こそ、最も人としての尊厳が守られるべき時間です。
そのときに「お金がないなら死を受け入れろ」というメッセージが社会から突きつけられるとしたら?

そんな社会に生きたいと思いますか?

私たちが求めるのは、すべての人が尊厳を持って人生の最期を選べる社会。

経済ではなく、人間としての尊厳を基準に医療を考えること――それが、真に豊かな国のあり方ではないでしょうか。

誰かを締め出す社会は、いつか自分も締め出される社会になる

外国人や生活保護受給をあからさまに攻撃して

日本人ファーストを声高に叫ぶ政党の勢いが強くなっています。

でも、本当に「日本人」が生きづらいのは外国人のせいなの??って
リアルに考えることが必要じゃないかなあ?って思います。

尼崎市で考えてみましょう。

尼崎市は高度経済成長期から外国人はいっぱいいました。
尼崎市の「おせっかい文化」とも呼べる誇らしい風土で、外国人を含め、いろんな人たちが共生できる文化を培ってきたのが尼崎市です。

思い返してみてください。
小学校や中学校には外国籍や外国にルーツを持つ同級生がいたでしょう?日本語教室に通う外国人もいたでしょう?

部活の友達やとなり近所に、そんな人たちは身近にいませんでしたか?

今から30年前で14000人。今は13000人の外国籍の人たちが尼崎市に暮らしています。
尼崎市では、今は特定技能制度の拡充で、若い世代の外国人が多くいて、
尼崎市内での町工場や中小企業では外国人の特定技能の外国人がいないと人手不足で経営が回らないというのが実際のところです。
その人たちはちゃんと働いて日本や尼崎市に税金を払っているのではないでしょうか。
そんな人たちは敵ではなく隣人です。

コンビニなどでも外国人のアルバイトをよく見かけます。
留学生などの限定週28時間の働ける資格を活かして働いている人が多くいます。

外国人留学生にたくさんのお金をつぎ込んでいる!という主張もよく見かけますが、「無料で高等教育が受けられる」のは日本の学生を同じく「学力優秀」などごくごく一部の学生にすぎず、実際はアルバイトで生活を賄っている留学生が圧倒的多数です。

外国人が日本の生活保護を狙って流入している!とかいう主張もありますが、
厚労省統計によると、外国人の生活保護受給者は全国で4万人ほど。
日本人世帯の受給率3%とほぼ同水準ですし、
「生活保護を狙って来日している」という主張は、統計的に根拠がなく、
むしろ、高齢者や母子家庭など、支援が必要な層が中心です。

厚労省 被保護者調査
e-stat

尼崎市内の外国籍住民の生活保護率は、日本人とほぼ同水準であり、特定の層が優遇されているという事実は確認されていません

出典:

実際には、厳しい在留資格管理や経済的困難の中で生活している人が多いのが現状です。日本に住むための在留資格は大変厳しく、そんなに簡単に生活保護も受給はできません。

松本眞・尼崎市長は「「多様な文化的背景を持つ者同士が、お互いの価値を認め合うことが大切。違いを認めないことは文化的衝突や差別を引き起こすことにもつながりかねず、早めに手を打つべきだ。」と2024年に多文化共生施策アクションプランをつくっています。

誰かを敵とみなして攻撃、排除する社会は、いずれ「あなた」を攻撃する社会になる危険性を多くはらんでいます。
国籍や性別、あらゆる差別を「当然」とする価値観は、ある時、「あなた自身」をも攻撃される立場に追い込む可能性があるということを、今一度、考えてほしいのです。

差別はブーメラン効果をもたらします。
今は「外国人」がN党や参政党、移民政策から国民を守る党、日本保守党などを筆頭とするポピュリズム政党の敵とされていますが、
その勢力が権力を持ち、あらたな「敵」を作ったときに、

あなたや、あなたの家族がその「敵」にされることもありうるのです。
ナチスドイツがそうであったように。

大切なのは「誰かを守る社会は、実はみんなを守ってる。」ということ。

国籍や性別、結婚しているかしていないか、子どもがいるかいないか、
障害があるかないか、どんな仕事についているかどうか、などは、
この社会においては「人の価値」としては無関係であり、

そのことを国家権力や政治家にとやかく言われる筋合いなどなく、
わたしたちは、すべて日本に住む一員として尊重されるべき「命」なのです。

 

 

徴兵制復活、基本的人権は不要、夫婦同姓の強要 そんな政治でいいですか?

しんぶん赤旗6月16日号より

参政党 戦前の天皇制国家復活めざす

経済で引き込み右翼的主張へ

 参政党の神谷宗幣代表は都議選告示第一声(13日)で、都民税や消費税の減税、中小企業支援策で市民の心情に訴える場面もあった一方、「選択的夫婦別姓反対」や日の丸・君が代強制の石原慎太郎時代の都政を持ち上げました。“衣の下に鎧(よろい)”とばかりに、経済政策の下に右翼的主張をしのばせています。

 神谷氏は「われわれは外国人差別、外国人排斥ではない」と言いつつ「漠然とした不安」を強調し、政策では「外国人への生活保護支給停止」と外国人への嫌悪をあおり、「LGBT理解増進法を撤回し、同性婚に反対する」とします。なかでも同党の「創憲チーム」による「新日本憲法」(構想案)は、大日本帝国憲法(明治憲法)の復活を想起させる異様な復古的内容となっています。

 第1条で「日本は天皇のしらす(治める)君民一体の国家」と規定。統治権の主体は天皇とされ「国民主権」は否定されています。3条は「天皇は…神聖な存在として侵してはならない」と明治憲法の「神聖にして侵すべからず」と全く同じです。天皇が統治し国民は天皇を敬慕する家族国家が「国体」「国柄」であるとされ(前文など)、天皇が元号を決め、「君が代」を国歌、「日章旗」を国旗と定めます。

 平和主義の「章」は存在せず、「自衛のための軍隊」の保持を明記。国民には「日本をまもる義務」が課され徴兵制につながります。

 自由と「権理」という文言はありますが「基本的人権」の言葉はなく、教育では「教育勅語」などの歴代の詔勅や神話を教えることを義務付け
「家族は社会の基礎」だとされ、婚姻は「男女の結合を基礎」とし性的マイノリティーの権利は排斥
「夫婦の氏を同じくすることを要する」と夫婦同姓が憲法上「強制」されます。
外国人の参政権などは否定されます。

 参政党の根本目的は、戦前の国家体制の復活にあるようです。

しんぶん赤旗6/16より

 

 

尼崎ではその参政党の市議候補がトップ当選しました。

かの政党にはマルチ商法の最大規模の団体が強く関与しているとも耳にします。

一票を投じた有権者の皆さんは、本当に、彼らの言う「基本的人権のはく奪、徴兵制の義務、教育勅語など戦前の教育の復活、夫婦同姓」を望むのでしょうか。

暮らしがくるしく、社会が生きづらくなってくると、
そのうっぷんを晴らすかのように「はっきりと強いことを言う」人に人気が集まったり、その「強く見える姿」に「自分の思うことを代弁してくれる」と投影したりする人が多くなります。

本当は人権を軽んじたり、弱者を切り捨てる内容でも、「はっきり言ってくれる人」に見えてしまう。そんな危うさを持っています。

 

わたしたちは、市民の皆さんの真の願いは、誰もが生きやすい、まじめにいきるひとたちが報われ、そしてひとりひとりが自由で平和な社会を求めている、と信じています。

わたしたちは、今の社会に欠けている「目をそらさない心」を持ち、そんな市民の皆さんとともに、平和な未来をつくっていくために頑張りたいと思います。