百条委員会報告 賛成の意見表明【川崎としみ議員】

2025年3月21日 尼崎市議会本会議にて
政務活動費着服したとして起訴された元・維新の会 光本圭佑議員に対し、辞職を求める百条委員会の報告書が提出され、川崎としみ議員が賛成の意見表明を行いました。

(全文)

共産党市議団を代表して、百条委員会の報告に賛成することを意見表明します。

 人間は社会的動物と言われています、よっぽどの例外以外、人は一人では生きていけない、社会的な関係性で生かされています。だからこそ社会的なルールを守ることが重要視されるのです。

 治家には政治倫理というものが課せられています。政治倫理とは政治に携わるものが持つべき行動規範や職業倫理、責任倫理です。政治家として市民の代表者として公正かつ公平に行動することが求められています。政治家は他者の人権を傷つけて平気でいられる神経を持ち合わせてはならないのです。

私はもう何十年も前になりますが、関西大学で桜田ゼミの一員として憲法学を学びました。最初の講義のテーマが自治ということでした。当時まだ学園紛争の余波を受けて学内は荒れており、いろんなセクトがあり、対立抗争がありました。学生の学内におけるいがみ合いに対して教授のアンチテーゼだったと思うのですが、この最初の授業は大変印象深いものでした。学生自治会は自治の精神に基づいて運営されており、外部の干渉から自らを守らなければならない、そのためには自由闊達な議論が保障される環境が必要である。議論が沸騰し、相手の意見に対し殺してやりたいと思うほどに議論が白熱したとしても、今向き合っている相手が権力や何者かの手によって、言論の自由が奪われるような事態が出てきた時には、断固その権利を守るためには死を賭してでもたたかう、それが民主主義であるといった教えでした。
 そして、法は現代社会に応じては民主主義の体制を守るためのものである。しかし一方、法は万全のものではありません。社会の全てをコントローするすることはできません。自由な社会を継続させていくためには、人間同士お互いを尊重し、認め合うといったルール、慣習、倫理観が必要です。それが社会的規範であります。何か問題を起こしたらその説明を行い、誤りを正し、その教訓を後世に伝えることは通常当たり前に行われているのではないでしょうか。しかし政治の世界では、この法則がなかなか機能していません。悲劇だと思います。

 私たちはこの間尼崎市議会において光本氏が招いた不祥事を検証し、今後二度とこのような不祥事が引き起こされないよう、膨大な時間を使ってきました。政務活動費の使い方の検証を行い、新たなルールを定めてきました。また、政治倫理審査会を設け、議員としてあるべき姿を模索してきました。そしてこの100条委員会へと取り組みを昇華させてきました。
 そのために費やされた時間と労力は大変なものでありましたが、決して徒労には終わらないと思います。後世において評価されるべきことであったと自負しています。

 個人の意見に固執するあまり、問題の本質を捉えきれていない意見が出たことは残念です。しかしその意見も、今後の検証を踏まえて正されていくであろうと思います。今回のこれらの取り組みを成し遂げた、尼崎市議会に誇りを持ちます。

 最後まで光本氏が議員辞職を表明したといえ、何度も説明責任を果たす機会を与えられていたにもかかわらず、説明責任を議会において果たさなかったことを大変残念に思います。また日本維新の会においても、この問題点を明らかにするための検証作業に尽力されたことは評価しますが、これは以前にも指摘したところでありますが、問題を根本的に総括することがなされていないと思います。ぜひとも会派としての正式な声明を出していただきたいと思います。
以上、100条委員会の最終報告を尊重するよう求めて、共産党市議団の賛成意見とします。

光本市議に3度めの辞職勧告決議!共産党議員団は賛成討論しました

11月29日、光本けいすけ市議の「政務活動費不正問題」(元維新の会 現在無所属)で臨時会本会議が開かれ、市議に対する3度目の辞職勧告決議案を全会一致で可決しました。

日本共産党からは決議案に対し、川崎としみ議員が賛成討論に立ちました。

以下、賛成討論の内容です。

 

光本圭佑氏に対する辞職勧告決議への賛成討論

 

 日本共産党議員団の川崎敏美です。

光本圭佑氏に対する辞職勧告決議に対しての賛成討論を、日本共産党議員団を代表して行います。

討論の前に、光本圭佑氏に対して、最初にまず申し上げたいことがあります。あなたに対する辞職勧告決議の賛成討論は今回で三度目です。これまでも政治倫理審査設置のための署名活動、審査会が設置されてからの傍聴、政務活動検証委員会の活動、議会運営委員会などでこの問題に関する質疑等々、私たち議員と議会事務局を中心とした職員がどれだけの膨大な時間を費やしてきたか、お考えいただきたい。全く無駄だったとは言いませんが、あなたのせいでこれまでに失われた時間を返せと言いたい。この点からもあなたが引き起こした今回の騒動に対する責任について深くお考えいただきたいと思います。

 今年3月15日に設置された政治倫理審査会は、この11月10日に報告書を提出しました。審査結果として事象1から4について政治倫理基準に違反すると認め、審査会は光本議員が議員の職にとどまることは適切でなく、このまま職にとどまることによって議員報酬等が支払われていることを考えると、即座に辞職すべきであると判断する、と述べています。

 過去2回の辞職勧告賛成討論で私が述べてきたことが、公的にも追認されたと思っています。以前、光本氏は今後の警察・検察の対応を見てから考えるかのような発言をしていましたが、一刻も早い議員辞職を求めるものです。

 また審査会は意見を最後に述べています。その中で日本維新の会尼崎市議団に対して「当時、政務活動費の適正使用にあたり条例、施行規則等を遵守しなければならないという認識を十分に持ち合わせていなかった。このことが今回の度重なる事象の発生に繋がった。また、当時、経理責任者に任ぜられたはずの議員は、自分自身がその立場にあることを全く認識していなかった。これは、日本維新の会尼崎市議団が政務活動費という公金をどう適正に取り扱うべきかという認識の欠如を象徴しているものと言わざるを得ない。同会派は、今回の事象発生を重く受け止め、二度とこのような事態を招くことのないよう猛省を求めたい。」とあります。

 私も過去の賛成討論で述べて参りましたが、日本維新の会尼崎市議団におかれましては、身を切る改革を標榜している党として、是非ともこの光本問題に対する公的な総括文書を発表し、あわせて市民に謝罪、今後の議会活動にいかしていただきたいと思います。

以上で私の賛成討論を終わります。